如果你们还不信的话，我再举出一个万能财政的调控工具，由不得你不信。这个调控工具就是价格。如果社会中突然遭遇如汶川地震一样的巨大自然灾害，凭空为国家财政带来1万亿元的支付压力的话，国家财政怎么办？那就是要求物价局将国营市场物价调高一点，则国家财政的新增货币支出能力就产生了。如果国营市场的商品存量是300万亿元，此时只要将所有价格调高0.4个百分点，也就是价值100元的东西涨了4毛钱，那么国家财政1万亿元的新增货币支出能力就产生了，而且还有多。有效的做到一方有难八方支援的效果，根本不用社会募捐，物价简简单单变动一点点，问题就迎刃而解了。知道物价调控的厉害了吧？

在市场经济体制下，以2019年为例，国家公共财政的总支出能力可能在25万亿元左右。这是在税费制度逼垮无数的企业的前提下实现的。如果采用智能模式改革，当年的公共财政的总支出能力将高达450万亿元，而且还能保证货币零通胀。为什么？因为智能模式中的市场是国营市场，国营市场物价由国家控制，岂有通胀之理？面对450万亿元的公共财政支出能力，现实社会还有什么问题不能解决？是不是万能？万能财政有没有言过其实？

按照货币与经济的正比关系，那么国家财政增发货币的总量规模有多大？以2019年为例，如果2019年的GDP是100万亿元，那么国家财政当年的货币增发总量就是100万亿元。而且完全不用考虑社会中流通的原有货币存量。国家财政只管按照GDP总量增发货币就是。这是智能社会进入正常化之后每年的货币增量的通用公式。但在国家进行智能模式改革的头先一年，如果2019年是智能模式改革的第一年，国家财政的实际货币增量在当年可能达到450万亿元。为什么？因为现实社会中库存了太多是商品，这些剩余商品一旦进入国营市场，那么这些剩余商品的价值都是国家财政增发货币的依据。

智能社会经济模式中的货币的哲学定义就是“社会的血液”。
货币的现实定义就是，货币是国营市场商品的支配证明与支配权力。国家财政发行货币就是针对国营市场现有商品的支配权力的分摊。支配证明一次性使用有效，支配证明（货币）使用之后过期作废。

货币的原理就是，货币随商品价值的存在而存在，货币随商品的价值的消失而消失。

市场经济社会中的商品价值实现方式是通过交换来完成的，如果商品没有卖掉，那么商品的价值就是摆设，也就意味着商品价值没有实现，那么剩余商品就是烫手山芋。
在智能社会经济模式中的商品价值实现方式是完全不同的，智能模式中的商品价值是依靠国家财政增发货币来实现的，因此，智能模式中的商品价值的实现基本是不费吹灰之力。国营市场交换不是实现商品价值，而是意味着商品的消失＝价值跟着消失，即国营市场营业收入通通过期作废处理。
    因此在这一点上，智能模式与市场经济模式是一个完全相反的现象。

市场经济把利润当作命根子，智能社会经济模式恰恰是消灭利润的经济模式。其内核模型是，货币与社会生产总量的关系就像两条齐头并进的铁轨，生产总量是多少，国家财政发行货币的总量就是多少。国营市场消费了多少商品，那么国营市场的营业收入也就同时作废，即消灭利润。就像拆除火车双轨一样齐头拆除。始终保持社会中流通的货币存量与国营市场现有商品总量呈正比。无论你在任何时候来看社会中的货币总量与经济总量的关系，始终象两条铁轨的正比关系。在前方，一条铁轨无限延长，那么另一条铁轨也跟着无限延长，而后方，国营市场消费就像拆除铁轨一样，一条铁轨拆掉多少，那么另一条铁轨也同时拆掉多少。始终保持两条铁轨是平行相等的状态。这就是智能模式中的货币模式的内核模型。

——2016年12月，阿里巴巴集团马云也和钱颖一就《大数据云计算人工智能能复活计划经济吗》话题进行隔空讨论，马云对计划经济的未来持有极为乐观的态度。阿里巴巴集团旗下的阿里研究院也在展开相关研究。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
     如果设计一套计划经济体制以利润为前提，那么这套计划经济体制设想也就完了。因为利润会牵着社会的鼻子将社会拖拽到黑暗的深渊！马云的思想能够跳出利润的桎梏吗？一个依靠利润而走向成功的企业集团老板会怀疑利润是社会的杀手吗？太超乎想象了，阿里院就更别提了。

——上个世纪30年代中期，经济学家兰格已经开始构建用计算机模拟市场的【兰格模式】，基本思路是在不改变公有制的前提下完善计划经济!又被称为“计算机社会主义。该模式假设在社会主义经济中!只要提前全面地知晓信息资源的存量和技术实施条件；中央计划局就可以利用数学模型计算出一套使所有产品供求都相对均衡的价格体系。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

     智能社会经济模式有一套全面系统化的社会分工改革方案，见诸于《智能社会分工管理学说》。没有这个东西，就像智能手机还没有发明出智能手机的零部件分工与如何组合安装一样，这样能有智能手机吗？智能手机岂是单纯的数学模型可以模拟的？如何建立智能社会也是同样的道理。

超主权货币：
人不是机器，完全用智能控制，人不成了智能的奴隶了吗？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

    青岛港自动化码头集物联平台、云计算、大数据与智能机械化于一体的生产模式，但仍然需要人来控制，一个庞大的货物进出口转运码头，只须9个人操作控制就行了，码头机器脱离了这9个人的控制，那叫失控，就像开汽车一样，汽车失控了会怎样？
    程序员是智能机器运作程序的编程者，程序员在编排程序之时，就已经设定关键位置由人来控制程序的运转，一套智能机器上岗，是要经过无数次测试的。关键位置脱离了人的操控，那么这套机器设备就是失控的，是要发生事故的。这个道理不明白吗？
   任何时候，人都不是智能机器的奴隶。因为机器没有欲望。

超主权货币：
完全的智能计划听起来很好，实际未必好。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝

    你也是研究学术理论的，要找到智能模式“实际未必好”的证据应该不难，不妨找找，我的文章都在欧亿注册平台，你可以逐一批驳。

超主权货币：
计划与市场结合-----混合经济，是当今中国实践摸索结果，足够有效。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

   真有你说的那么灵的话，不用你提出来， 现在的世界早就全面普及混合经济。因为混合经济对于中国政府而言早已熟悉无比。把负债累累的国营企业进行上市，即所谓的债转股、就形成了混合所有制经济。
    这种操作手法实际非常的卑鄙，由广大散户股民为上市公司还债，上市公司不仅不对股民分排红利，反而组建股票主力操纵股票价格一遍又一遍的剪散户股民的羊毛。这就是证券市场支持下的混合所有制经济的内幕。也是你认为的“足够有效”的混合经济。只是不知道这个“足够有效”指哪方面的“足够有效”。